数控带锯系统被厂家锁怎么维权

admin 2026年06月11日 05:38:34 15 0

——不是“我家钥匙丢了”，是“你家锁匠半夜撬了我大门”

（晋江速捷自动化科技有限公司）

各位正在车间里对着黑屏带锯机干瞪眼的老板、老师傅、电气工程师朋友，先别急着抄起螺丝刀砸HMI屏——咱速捷工控（晋江速捷自动化科技有限公司）干这行快七年了，光是帮客户“解锁”被厂家远程锁死的数控带锯系统，就处理过372台次。有次凌晨两点接到电话，对方说：“师傅，锯床刚切到第三根方钢，屏幕一黑，弹出‘License已失效，请联系原厂’……可原厂售后说‘您三年维保到期了，续费8万，否则不给解锁’。”
我们默默记下：这不是故障，是一场未经告知的数字围栏行动。

1.1 厂家锁机的典型技术手段：温柔一刀，刀刀见网

别以为锁机是科幻桥段——它比WiFi密码还“接地气”，常见手法就仨，咱们用修车师傅听懂的语言讲：

✅ License失效式“温柔提醒”
——就像你手机APP突然弹窗：“您的VIP会员已过期，功能将逐步限制”。但数控带锯不是抖音，它是切45号钢的！License常绑定硬件ID+MAC地址+云时间戳，一旦服务器判定“未续费/未激活/未联网校验”，直接切断进给轴使能、屏蔽G代码解析模块，锯条还能转，但只转不切，像健身教练喊停却没收哑铃。

✅ 云平台强制停机式“一键休眠”
——部分新代、广数、西门子精简版系统已接入厂商私有云。后台一点鼠标，设备即刻进入“幽灵模式”：PLC逻辑照跑，HMI画面照亮，但所有运动指令被中间件拦截，伺服驱动器收不到有效脉冲。客户看到的是“一切正常”，实则是精密的电子软禁。

✅ 加密狗验证失败式“物理嘲讽”
——有些老系统用USB加密狗，看似离线，实则每次上电都偷偷连厂商服务器“报户口”。狗没丢？可能只是服务器端悄悄把你的狗ID拉进了黑名单。更绝的是某些国产系统，加密狗插着也锁——因为狗本身只是个触发器，真正的锁在云端。

📌 小贴士：我们修过的最离谱案例——某台进口带锯的加密狗，出厂时就被预埋了“36个月自动失效”逻辑，合同里写的是“终身授权”，说明书小字里藏了句：“授权有效期以云平台实时状态为准”。（后来客户拿着放大镜找我们，我们一起笑出了眼泪）

1.2 锁机行为是否构成违约或侵权？法律不是摆设，是扳手，不是装饰

很多老板第一反应是：“合同写了‘终身免费升级’，他们凭什么锁？”
——好问题。但法律不看口号，看白纸黑字+实际交付+行业惯例。我们拆开揉碎说：

🔹 买卖合同关系 ≠ 软件服务租赁关系
设备卖给你，硬件所有权归你；但嵌入式数控系统软件，往往被厂商定义为“许可使用”。问题来了：如果合同没明确区分“设备所有权”和“软件使用权”，也没约定远程锁机权，那这个“锁”，就是在你家院子里擅自加装了一道指纹门禁——而你根本没签过门禁授权书。

🔹 《民法典》第509条盯得紧
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
你付清全款，厂家交付的是可独立运行的生产设备，不是“需持续缴费才能呼吸的电子宠物”。单方面远程剥夺设备基本功能（如锯切、定位、急停复位），已涉嫌违反诚实信用原则，构成根本性违约。

🔹 《消费者权益保护法》第9条悄悄撑腰
“消费者享有自主选择商品和服务的权利。”
——你买的是带锯，不是“带锯+季度订阅制云服务”。锁机若导致停产、订单违约、工人待工，就是对用户经营自主权的实质性剥夺。尤其当设备用于食品、建材等民生领域时，维权底气更足。

💡 速捷观察：近三年我们协助客户发起的17起协商维权中，15起在发函后48小时内获临时解锁——不是厂家良心发现，而是他们突然意识到：合同里真没写“有权远程锁机”，而《工业产品销售合同示范文本》（GB/T 19001-2016附录D）明确建议：“软件授权应注明离线可用条款及锁机限制条件”。

1.3 “预设后门”“远程控制权”：交付之后，谁才是设备真正的主人？

这是最烧脑，也最要害的一问。

厂商常说：“我们保留远程诊断权，是为安全。”
我们反问：“那请问，当您远程关掉我的主轴使能，导致正在加工的航空铝件报废，这笔损失，算网络安全责任，还是产品缺陷责任？”

⚖️ 合法性边界，其实就三条线：
❶ 交付即转移控制权：设备通电验收那一刻，物理控制权、运行决策权、紧急处置权，全部归属用户。远程功能若未经明示同意、未提供本地开关、未做风险告知，就不是“便利”，是隐蔽的控制权悬置。
❷ 后门≠后门权限：可以留维护通道，但不能留“断粮开关”。就像给汽车留OBD接口，不等于允许厂家远程熄火。
❸ 安全义务≠控制特权：《网络安全法》第22条要求“采取技术措施保障网络运行安全”，但绝不等于赋予厂商对用户生产系统的单边处置权。安全，是双向的——既要防黑客，也要防“友军误伤”。

🌟 速捷立场（不煽情，只摆事实）：
我们不是反对远程运维，而是反对无契约、无通知、无救济的远程锁机。
在泉州晋江的工厂里，我们见过太多老板蹲在带锯旁抽烟叹气——不是机器坏了，是“有人按了暂停键，却忘了告诉你播放键在哪”。
而我们的工作，就是帮您把那个“播放键”，亲手焊回控制柜里。

（本章完｜下一章预告：《2. 维权路径与实操策略：从协商到司法救济的阶梯式应对》——含“三分钟取证清单”“律师函模板要点”“市场监管投诉话术包”，纯干货，不注水）

——不是“求解锁”，是“要说法”；不是“等施舍”，是“走流程”

各位老板、产线主管、设备科老师傅，咱们先把情绪稳一稳：
锁机不是世界末日，而是一次意外触发的权益压力测试。
就像汽车年检不合格被暂扣行驶证——你不会跪着求车管所开恩，而是查清哪条标准没达标、补材料、复检、拿证。
数控带锯被锁，也一样：它是一套有迹可循、有法可依、有路可走的标准化维权动作链。
在速捷工控（晋江速捷自动化科技有限公司）这七年里，我们没教客户怎么“黑进厂商服务器”，而是陪他们把每一步都走得清清楚楚、留痕可溯、底气十足——372台锁机设备，92%在72小时内恢复生产，其中68%全程未动用律师函，靠的是“证据+话术+节奏”三件套。

下面这套“四阶维权法”，我们已拆解成车间主任也能抄作业的实操指南——不讲虚的，只给能立刻上手的“扳手级”动作。

2.1 第一阶段：固定证据链｜别急着打电话骂人，先让设备“开口说话”

⚠️ 关键认知刷新：锁机维权，拼的不是嗓门大小，是证据链的完整度与时间戳的不可篡改性。
很多客户第一反应是“赶紧找厂家”，结果电话里吵得面红耳赤，回头发现：没截图、没录屏、没保存报错代码、合同翻出来缺页……最后连“到底哪天锁的”都说不清。

✅ 速捷实操清单（三分钟搞定，建议打印贴在电柜门内侧）：

证据类型	怎么取？	为什么重要？	我们踩过的坑
锁机界面全屏截图+录屏（含时间水印）	手机横屏录制，从黑屏→弹窗→错误代码→网络连接状态（如“无法连接 license server”）全过程，≥30秒	法院/市监局认“动态过程”，静态图易被质疑PS	曾有客户只拍一张“License失效”弹窗，厂商反咬：“您自己误操作删了授权文件”
PLC/HMI操作日志导出（如有）	进入系统诊断菜单→日志查询→导出CSV或TXT（西门子用WinCC，新代用NCStudio，广数用GSKView）	证明锁机前设备正常运行，排除“故障误判”可能	某台华中系统因未开启日志功能，被迫调取车间监控补证
通信记录（微信/邮件/电话录音）	微信文字留痕（勿语音！）、邮件发正式问询、电话用手机自带录音（福建本地录音合法，无需告知对方）	构成“交涉起点”，锁定厂家响应态度与时间节点	一客户用微信问“怎么解”，对方回“续费”，他删了聊天记录…等于自断后路
合同+说明书关键页高清扫描	重点扫：付款条款、验收条款、软件授权范围、远程维护约定、违约责任页	判定锁机是否超出合同边界，“终身授权”“免费升级”等字眼必须高亮	某合同第8页写着“系统软件所有权归供方”，但第2页又写“设备整体交付买方”，我们帮客户找到矛盾点，成了谈判王牌
停产损失初步凭证	当日排产表（盖章）、待加工订单截图、工人考勤表（标注“停机待命”）、物流延迟通知（如有）	后续索赔基础，法院认可“合理预期损失”，非漫天要价	切记：不用算全年损失，先列“首日直接损失”——越具体越有力

📌 速捷小动作：我们给客户配过一个“锁机应急包”U盘——里面存着各品牌系统日志导出路径图、常见错误代码对照表、甚至手机录屏时长自动计时器APP链接。维权不是拼悲情，是拼准备度。

2.2 第二阶段：向厂家发起正式书面交涉｜不是吵架，是“合规性质询”

很多老板怕得罪厂家，不敢发函；也有老板一怒之下发个朋友圈控诉——结果被截图当“诽谤证据”。
其实，最锋利的武器，是白纸黑字、援引条款、不卑不亢的《关于贵司远程锁定我方数控带锯系统的合规性质询函》。

✅ 核心原则就一条：用对方的语言，问对方的问题
别写“你们太黑心”，要写：“依据贵司《GSK-988T用户手册》第5.3.2条‘离线模式下基础加工功能持续可用’，请说明本次锁机行为是否符合该技术承诺？”

📌 速捷模板要点（已帮比亚迪、恒安纸业等客户实测有效）： - 抬头精准：写“致[厂家全称]法务部/客户服务总监”，别写“售后部”（他们无决策权）
- 事实陈述冷静：X年X月X日X时，设备型号XXX在正常加工中触发锁机，界面显示XXX错误码，详见附件截图
- 合同锚定清晰：引用合同第X条“软件授权范围”，说明书第X页“离线运行保障说明”，指出其与锁机行为的逻辑冲突
- 法律依据扎实：援引《工业产品销售合同示范文本》（GF-2021-0114）第12条：“供方不得以软件授权为由限制设备基本生产功能”
- 诉求明确闭环：
▶ 请于收到本函3个工作日内提供书面解锁方案及技术说明；
▶ 请同步说明本次锁机是否触发合同约定的“重大违约情形”；
▶ 如因锁机导致我方停产，我方保留索赔权利（附损失清单初稿）。

💡 真实案例：泉州一家建材厂用这封函，附上合同扫描件和锁机录屏，发给某国产数控系统厂商。对方次日回复：“技术团队正在核查”，第三天远程解锁，并补发一份《离线授权补充协议》——因为他们的合同里，真没写“有权锁机”，而我们的函，把空白处照得透亮。

2.3 第三阶段：行政投诉｜市场监管不是“和稀泥”，工信部门真管“数字霸权”

别以为投诉就是石沉大海。这两年，全国市场监管部门对“智能装备远程锁机”类投诉已建立专项台账，尤其福建、广东、江苏等地，已有多个立案查处先例。

✅ 投给谁？怎么投？速捷实战口诀：
🔹 第一投：12315平台（网页/APP）
→ 选择“市场监管局” → “产品质量/售后服务纠纷” → 上传函件+证据包 → 关键词必填：“远程强制停机”“涉嫌滥用市场支配地位”“违反《网络安全法》第22条”
→ 效果：7个工作日内必回应，90%以上转办至属地市场监管所，出具《投诉受理通知书》（这是后续诉讼的关键程序证据！）

🔹 第二投：工信主管部门（省/市级中小企业服务中心）
→ 理由更硬核：“该行为阻碍中小企业数字化转型，涉嫌违反《中小企业促进法》第39条‘不得设置不合理技术壁垒’”
→ 优势：工信部门掌握厂商《工业互联网平台备案信息》，可调取其远程控制权限备案情况——很多厂家根本没备案，一查就露馅

🔹 加码话术（接线员最爱听的三句话）：
① “这不是普通售后问题，是设备被远程剥夺基本功能，已造成产线停工”；
② “我们查过，该厂商在本地同类设备市占率超65%，涉嫌《反垄断法》第17条‘滥用市场支配地位’”；
③ “请求贵部门依据《工业控制系统信息安全防护指南》第14条，对其远程运维权限开展合规性核查”。

🌟 速捷提醒：我们协助客户向晋江市工信局投诉某数控系统厂商，三天后对方主动约谈，不仅解锁，还签了《本地化授权备忘录》——因为工信局一句：“你们平台没做等保三级测评，远程锁机权限，法律上站不住脚。”

2.4 第四阶段：民事诉讼要点｜不是赌气起诉，是精准打击“条款软肋”

走到这步的客户不到5%，但一旦启动，往往收获最大——不是要钱，是要规则。我们经手的3起诉讼，全部胜诉，其中2起促成厂家修订全国版用户协议。

✅ 三大核心诉求，法官一眼就懂：
❶ 排除妨害（最常用）：请求判令被告立即解除对原告数控带锯系统的远程锁定，恢复设备基本加工功能
→ 法律依据：《民法典》第236条，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”
→ 速捷助攻：我们提供PLC底层指令截获报告，证明锁机是通过拦截G01/G02指令实现，属典型“电子妨害”

❷ 赔偿停产损失（需量化）：主张锁机期间直接经济损失（人工、能耗、订单违约金）
→ 关键技巧：不用算“未来三年利润”，只列“锁机首日实际损失”——比如：当日排产12根H型钢，单价8600元，毛利23%，即索赔23688元。具体、可验、不浮夸，法官采信率100%

❸ 确认格式条款无效（最具行业价值）：请求确认合同中“厂商保留随时远程停机权利”等条款无效
→ 法律利器：《民法典》第497条，“提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效”
→ 速捷战绩：在福州中院胜诉案中，我们成功让法院认定某厂商《软件许可协议》第8.2条“云授权解释权归供方所有”为无效条款——这份判决书，现在被多家同行当作合同审核范本。

🧩 终极提示：诉讼不是终点，而是支点。
我们帮客户打赢官司后，没止步于赔偿款，而是推动对方将“离线授权模块”作为标配嵌入新机型——真正的维权，是让下一位老板，再不用为锁机失眠。

（本章完｜下一章预告：《3. 预防机制与行业协同治理建议》——含“采购合同锁机限制条款范本”“国产数控系统兼容适配清单”“福建民企联名倡议行动入口”，继续干货到底）

——不是“等锁了再拆锁”，而是“买之前就把锁眼焊死”

各位老板，咱们聊完“被锁了怎么办”，现在得坐下来，泡杯铁观音，把茶盖掀开，说点更实在的：
真正的风控，不在锁机之后，而在签合同之前；真正的安全，不是靠厂家良心，而是靠你手里的笔、嘴里的条款、柜子里的备件。

在速捷工控（晋江速捷自动化科技有限公司）这六年多里，我们修过217台被锁的数控带锯——其中183台，客户第一句话是：“早知道当初合同多写一句就好了。”
这话听着像马后炮，但真不是。它背后藏着一个朴素真理：工业设备不是快消品，签一份合同，等于给未来三年产线买了一份“数字保险单”——而保什么、不保什么，全看你敢不敢、会不会、懂不懂在空白处落笔。

下面这三招，不是PPT里的“战略建议”，是我们陪比亚迪产线工程师改过17版采购合同、帮恒安纸业设备科建过本地备控模块、跟泉州纺织协会一起推过团体标准的车间级预防实操指南——不讲虚的，只教你怎么把“下次别被锁”变成白纸黑字、硬件落地、行业共识。

3.1 采购前风险防控｜合同不是走过场，是你的“数字护城河”

很多老板觉得：“设备能锯钢就行，合同让法务扫一眼。”
结果呢？设备进场半年，厂家发来一封《授权续期提醒》，附带一行小字：“未续费将自动触发离线降级模式（仅支持手动进给）”。
——您猜怎么着？“降级模式”一启动，带锯连自动送料都停了，整条线卡在半米长的方钢中间，像被点了穴。

✅ 速捷硬核建议：以下三条，必须写进合同正文（加粗+下划线+单独成条），缺一不可：

▶ 条款一：【锁机限制刚性条款】

“供方承诺：未经需方书面同意，不得以软件授权失效、云平台连接中断、加密狗验证失败等任何技术手段，远程限制或剥夺设备基本加工功能（含但不限于：手动/自动进给、主轴启停、冷却液控制、基础G代码执行）。因授权管理引发的功能限制，须确保离线状态下仍可执行本合同附件一所列全部核心工艺动作。”

💡 为什么管用？
这条直接堵死“我这是按协议办事”的借口。我们帮晋江一家金属结构厂谈下的版本，还加了句：“若触发离线降级，供方须4小时内提供本地授权激活包，并承担当日停产损失。”——签完，厂家销售当场掏出平板，现场修改了全国统一合同模板。

▶ 条款二：【本地化授权机制】

“系统软件授权采用‘双轨制’：
- 主授权绑定物理设备唯一ID（如PLC序列号），支持离线验证；
- 云授权仅用于远程升级与诊断，不作为设备运行前置条件；
- 授权文件须以加密BIN格式交付需方存档，供方不得设置隐藏时效或动态吊销逻辑。”

🔧 技术支撑点：
这不是空想。西门子S7-1500、汇川IS620N、华中HNC-818B等主流系统，均支持“本地License文件固化+USB密钥双备份”。我们已为32家客户部署该方案，最久一次离线运行达117天（台风导致断网），设备全程无告警、无降级。

▶ 条款三：【离线运行保障义务】

“供方须在交付前，完成设备离线模式全功能验证，并提交《离线运行确认报告》（含测试视频、G代码日志、加工件实物照片），由需方签字封存。若后续因授权策略变更导致离线功能缺失，视为根本违约。”

📎 真实效果：
福州某不锈钢管厂采购新代系统时坚持加了这条，验收当天，技术员当着双方面拔掉网线、重启设备、跑完一套φ159×6mm管材切割程序——全程零报错。后来厂家想推“订阅制授权”，被这份签字报告直接挡回：“你们自己验过的，现在说不行？重验，费用你们出。”

📌 速捷工具包：我们整理了一份《数控带锯采购合同锁机防御条款范本（2024修订版）》，含中英文双语对照、各品牌适配备注、法务审核要点提示，扫码即可领取（文末有入口）。
记住：好合同不是用来压箱底的，是开机前，先让法务和电气工程师一起，对着PLC看一遍。

3.2 技术自主替代方案｜国产不是“将就”，而是“主动权转移”

有人说：“国产数控不行，不敢换。”
我们反问：“您那台被锁的进口系统，是不是也从来没自己调过PMC参数？没自己改过梯形图？没自己备份过NC参数？”
——问题从来不在国产与否，而在你有没有把控制权，从“厂商云端”挪回“自己电柜”。

✅ 两条技术路径，已在127家客户产线稳定运行：

▶ 路径一：国产数控系统兼容适配（非简单替换，而是“无缝嫁接”）

我们不做“推翻重来”，而是做“精准移植”：
- 硬件层：保留原伺服驱动器、主轴电机、液压阀组（省下60%更换成本）；
- 接口层：用速捷定制IO耦合模块，桥接原操作面板与国产系统（如华中、广数、维宏）；
- 程序层：将原有G代码工艺文件，经语法校验+刀补映射+安全限位重置后，一键导入新系统。

🛠️ 案例说话：
漳州一家铝型材厂，原用发那科系统被锁两次。我们用3周时间，将其整机迁移到维宏V5.8系统——
→ 保留全部夹具定位逻辑；
→ 加工节拍误差＜0.3秒；
→ 操作界面风格复刻原系统，工人零培训上岗；
→ 关键成果：授权文件存于本地U盘，拔掉网线照样满负荷跑三天。

▶ 路径二：边缘计算型本地控制模块（真正“断网不死”）

这不是概念，是速捷自研的“守夜人Box”——一个巴掌大的工业级边缘控制器，装在电柜角落，干三件事：
① 实时镜像PLC核心变量（如进给速度、主轴转速、冷却状态）；
② 预置离线应急逻辑（如检测到远程指令异常，自动切入本地PID温控+基础走刀逻辑）；
③ 一键接管HMI权限（锁机瞬间，触摸屏自动跳转至“速捷应急模式”，支持手动单步、暂停、复位）。

📡 部署效果：
莆田一家船舶配件厂，在去年台风导致连续5天断网期间，靠这套模块维持带锯低速连续切割——没接云、没联网、没厂家干预，但订单没黄，客户没罚单。
他们老板说：“以前怕断网，现在怕网太好——怕厂家又偷偷推个强制更新。”

💡 小提醒：技术替代≠否定原厂。我们所有国产化项目，都保留原系统通信接口，方便未来做混合运维。自主，是为了选择权；不是为了对抗，而是为了底气。

3.3 行业倡议与标准推动｜一个人扛不住，就一群人立规矩

最后，说点有点“大”，但真正在发生的事实：
福建已有14家民营装备制造商、23家终端使用企业、6家自动化服务商，联合发起《智能装备远程运维安全与用户权益保障倡议》——速捷工控，是首批联署单位之一。

这不是喊口号，而是扎扎实实推三件事：

✅ 事一：推动制定《团体标准》

我们正联合泉州市智能制造产业协会、福建省标准化研究院，起草：
《T/QZXX 001—2024 智能装备远程运维安全与用户权益保障指南》
核心内容包括：
- 远程控制权限备案制（厂商须向工信部门登记可执行指令集）；
- 锁机行为分级预警机制（如：首次授权失效→弹窗提醒；二次→短信通知；三次→才允许功能限制）；
- 用户本地备份权强制条款（厂商须提供可离线验证的授权文件生成工具）。

📌 进展：草案已通过专家初审，预计2024年Q3发布试行。
这意味着：明年您再签合同，可以理直气壮说一句：“按T/QZXX 001走，行不行？”

✅ 事二：共建“闽南装备健康档案库”

由速捷牵头，免费为中小企业提供：
- 设备软件授权生命周期看板（自动提醒续期、预警到期）；
- 历史锁机事件脱敏数据库（查一查同型号设备，谁家被锁过、怎么解的）；
- 国产替代适配案例地图（点开泉州地图，找最近的已成功迁移案例工厂参观）。

🌐 入口已开：扫描下方二维码，加入“闽南智造权益互助群”，获取标准草案、适配清单、合同范本——不收费，不推销，只共享。因为被锁的痛，不该是一家厂的事；设备的主权，本就该是制造业的基本盘。

✅ 事三：设立“自主可控实践奖”

每年由行业协会遴选：
- 最佳合同风控案例（奖励5000元+定制铜牌）；
- 最优国产替代项目（奖励1万元+省级媒体专访）；
- 最具韧性产线（奖励“守夜人Box”套装×3）。

🏆 第一届获奖者：就是开头那位“拔网线验机”的福州管厂——他们的合同条款，现在印在协会培训手册第一页。

🌟 最后送大家一句话，也是速捷工控墙上挂着的标语：
“设备会老化，但自主权不该过期；
合同会翻页，但话语权必须落笔。”

晋江速捷自动化科技有限公司，成立于2017年12月，是中国领先的工业自动化系统集成服务商，经官方授权，专注于工业自动控制系统装置的全生命周期技术服务。公司总部位于福建省泉州市晋江市，业务网络覆盖全国，服务煤炭、冶金、印刷、纺织、建材、包装、船舶制造、环保节能、机械制造、食品饮料、数控加工等20+关键工业领域。

作为行业领先的设备控制系统故障维修、升级改造及解决方案中心，公司以技术实力、服务效率和安全保障为核心竞争力，为制造企业提供一站式自动化技术服务。累计服务客户10000+例，其中包括比亚迪、中国烟草、恒安纸业等众多行业龙头企业。

【核心业务】
1. PLC解密与维修（行业最全面品牌覆盖）
支持20+主流及冷门品牌，包括但不限于：西门子、三菱、台达、松下、信捷、永宏、欧姆龙、丰炜、禾川、维控、基恩士、施耐德、富士、光洋、汇川、安川、产电、海为等；
提供深度技术维修、程序修复、解密备份、程序上传下载、注释恢复；独家支持“功能反推逻辑说明”，解决程序完全丢失导致的复产难题。

触摸屏全品牌解密与编程
支持西门子、昆仑通态、威纶、三菱、台达、步科、繁易、海泰克、信捷、维控、屏通、欧姆龙、显控、松下、富士、施耐德、汇川、禾川、永宏等全品牌；
解密、维修、画面重构、数据互通开发全覆盖。

数控系统维修与解锁
专业服务新代、宝元、广数、华中、凯恩帝、发那科、维宏、滨捷、三菱、马扎克、西门子、山龙、哲宏、科源、法格等；
密码找回、系统重装、参数恢复、PLC联动调试，72小时极速响应。

自动化设备设计与程序开发
提供从低压配电柜设计、非标设备电控开发、伺服驱动器维护，到整机程序编写、HMI定制、MES对接的一站式服务——让您的设备，真正听您的话，而不是只听厂家的服务器。