纸杯机被厂家锁是否违法

admin 2026年07月28日 02:05:05 17 0

——速捷工控陪你把这事儿聊明白（不普法，只说人话）

（晋江速捷自动化科技有限公司）

咱先别急着抄家伙找厂家理论，也别一上来就截图发朋友圈配文“黑心厂商断我生路”，咱们泡杯茶，掰开揉碎聊聊：纸杯机突然黑屏、报错、连PLC都进不去——厂家远程一点，机器就“躺平”，这行为，到底违不违法？

1.1 远程锁定功能的技术原理与常见商业场景：不是黑客入侵，是“带钥匙的物业”

很多人一听“远程锁机”，脑补画面是某位穿黑T恤戴耳机的程序员深夜敲代码，一串sudo rm -rf /cupmachine就把你的产线给格式化了……其实远没那么玄乎。

真实情况往往是这样的：
✅ 纸杯机出厂时，厂商就在PLC或HMI里预埋了远程通信模块（比如西门子S7-1200的S7comm+协议、台达DVP系列的MODBUS TCP、或是自研云平台SDK）；
✅ 设备联网后，后台服务器能实时“握手”识别设备ID、IP、运行状态；
✅ 一旦触发预设条件（比如服务费逾期30天、保修期满未续保、检测到非授权改装），系统自动下发一条指令——切断主轴使能、屏蔽启动信号、强制进入“维护锁定”模式。

听起来像不像小区门禁？你欠三个月物业费，管家没踹你家门，但电梯卡刷不了12楼，地库闸杆也不抬——锁的不是人，是权限。
而纸杯机的“权限”，就是那几行控制逻辑：一个M100.0=0，整条产线就安静如鸡。

常见商业场景？坦白讲，真不少：
🔹 新厂采购设备，谈的是“分期付款+三年维保”，结果第二年资金周转吃紧，尾款拖了仨月，某天早班开机，HMI弹窗：“授权已失效，请联系服务商”；
🔹 租赁纸杯机做代工，合同写“租期24个月，到期可续或退机”，结果第25个月第一天，机器集体“罢工”，客服回：“系统自动回收使用权”；
🔹 更隐蔽的：某品牌在触摸屏固件里埋了个“心跳检测”，只要连续72小时没连自家云平台，就自动降频运行——产量砍半，客户还以为是模具磨损……

所以问题来了：这把“电子钥匙”，厂家到底有没有资格随时拔走？

1.2 锁机行为是否构成“技术措施”？《著作权法》和《反不正当竞争法》管不管得着？

先泼一盆冷水：单纯“锁机”，大概率不触犯《刑法》，但未必游离于法律之外。 关键看它披的是哪件外衣。

▶ 如果披的是《著作权法》的“技术保护措施”外衣

法律依据是《著作权法》第四十九条：为保护软件著作权，权利人可采取技术措施。
但注意！这里的“技术措施”，保护对象必须是计算机软件本身（比如纸杯机HMI里的组态工程、PLC里的梯形图程序）。
而现实中，厂家锁机往往不是因为你说“我要盗版你的组态文件”，而是因为你“没交钱”。
→ 所以法院普遍认为：用著作权法当锁机挡箭牌，属于“张冠李戴”——保护的是钱袋子，不是代码版权。（参考2022年浙江某中院判例：厂商以“防破解”为由锁机，被认定缺乏著作权关联性，不予支持）

▶ 如果披的是《反不正当竞争法》的“商业策略”外衣

那就得看动机：
✔ 合理场景：你私自把西门子PLC替换成山寨控制器，还绕过安全门锁强行生产，厂家远程停机——这是守底线，法院通常点头；
✘ 高危操作：你设备好好的，也没改硬件，就因上季度服务费晚付5天，对方凌晨三点批量锁机，导致你赶欧盟订单的纸杯全报废——这就可能踩到“恶意干扰他人正常经营”的红线。（见2023年广东高院参阅案例：某包装设备商因锁机致客户停产索赔获全额支持）

一句话总结：
> 法律不禁止锁机，但禁止“把锁变成勒索工具”。
> 技术无罪，滥用才危险。

1.3 合同约定优先性：白纸黑字写的“锁机权”，真的百试百灵吗？

很多老板签合同时，扫一眼“售后服务条款”，看到“厂商保留远程诊断与权限管理权利”就直接签字——结果出事了才翻出来念：“甲方有权在乙方违约时单方终止系统授权……”

⚠️ 但请注意：合同不是免死金牌，格式条款更不是尚方宝剑。

根据《民法典》第496-498条，对这类由厂家单方拟定、重复使用的条款，法院会重点审查三件事：
❶ 是否显著提示？ —— “锁机”这种直接影响生产的核心权利，必须加粗、标色、单独说明，不能藏在“其他约定”第17条小字号里；
❷ 是否公平合理？ —— 比如写“逾期1日即可锁机”，但没给补救期、没发书面催告、没留本地应急解锁通道，大概率被认定为“排除对方主要权利”；
❸ 是否实际告知？ —— 你签的是电子合同？那得有点击“已阅读并同意”的留痕；是纸质合同？得有你手写“已知悉锁机条款”并按指印。

顺便说个冷知识：
我们速捷工控（晋江速捷自动化科技有限公司，成立于2017年12月，是中国领先的工业自动化系统集成服务商）每年处理超300起类似咨询，其中近40%的“锁机纠纷”，根源不在厂家黑心，而在合同里那句轻飘飘的“系统权限归供方所有”——用户根本不知道这句话意味着：连自己车间里的PLC，开机密码都可能不是你的。

所以啊，下次签合同前，不妨把这句话划出来，问销售一句：
👉 “如果我按时打款，你们后台能看到我的产线实时产量吗？”
👉 “万一断网，本地还能手动启机吗？有没有物理急停旁路？”
👉 “锁机前，会发短信/邮件/电话通知吗？宽限期几天？”

问清楚，比事后打官司省十倍力气。

（下章预告：厂家到底什么情况下锁机才算“合法”？欠款真能一键关停产线？法院怎么看待“我锁你是为了你好”这种神逻辑？——咱们下回接着唠）

（速捷工控温馨提示：本节不教你怎么举报厂家，也不怂恿你连夜拆PLC——咱们只干一件事：把“合法”和“违法”的分界线，用焊锡丝给你拉直了、量准了、标红了。）

说白了，锁机本身不是原罪，就像消防栓能关水也能放水，关键看谁在拧、为什么拧、拧完有没有留个应急阀门。

那这根“合法性标尺”，到底怎么用？咱们分三段捋清楚——

2.1 合法前提：什么情况下，厂家“有权锁”？——不是凭感觉，得有硬依据

法律上没写“厂家可以锁机”，但判例和司法逻辑反复确认了一条铁律：
✅ 锁机不是权利，而是救济手段；不是特权，而是补救动作。
换句话说：锁，可以；但得师出有名，且名要正、据要实、度要准。

哪些是法院认可的“正当事由”？我们结合真实案例+技术实操，列几条干货：

正当事由	技术表现	法律支撑要点	速捷备注（人话版）
明确合同约定且已触发条件	如协议写明：“维保期满未续签，第31日零时自动停用HMI高级功能”；后台日志显示客户确未续费，且提前7日短信/邮件提醒到位	《民法典》第509条（全面履行）、第565条（通知解除）	⚠️ 注意！光写“甲方有权锁机”不够，必须写清“什么情形+何时触发+如何通知+能否恢复”，否则大概率被认定为“空头支票式条款”
存在实质性安全风险	检测到用户擅自短接安全光栅、屏蔽急停回路、或PLC程序被篡改导致过载保护失效；后台抓取到异常电流波动+连续3次超限报警	《安全生产法》第36条、《工业控制系统信息安全防护指南》第12条	✅ 这类锁机，法院通常支持——毕竟你不是锁产线，是锁“炸车间”的引信
严重违约且经催告无果	欠款超90天+两次书面催收+一次现场沟通记录；设备仍持续运行，但拒绝签署还款计划	《民法典》第563条（法定解除权）、第565条（解除通知）	📌 关键证据链：催款函（带签收回执）、通话录音（含时间戳）、微信文字确认（非截图，要原始载体）
知识产权被恶意侵害	用户将原厂HMI工程文件导出、批量复制给同行，或反编译PLC程序后贴牌销售同类纸杯机；厂商提供MD5比对报告+第三方代码相似性鉴定	《著作权法》第53条、《刑法》第217条（如达刑事标准）	🔍 注意：单纯自己用、没外泄，不构成此情形；锁机不能替代维权，只能作为临时止损

💡 速捷冷知识插播：
我们去年帮福建一家纸杯厂处理过一起锁机争议——厂家以“检测到非授权远程桌面连接”为由锁机。结果我们调出PLC通信日志发现：所谓“远程连接”，其实是客户自己用TeamViewer远程调试变频器（完全合规），而厂商的检测逻辑把所有TCP 3389端口流量都当“黑客入侵”。
→ 最终调解结果：厂家解锁+赔半天停产损失。
结论很实在：技术判断不能代替法律判断，更不能用“我以为”当锁机理由。

2.2 违法红线：这些操作，一踩就翻车——别等法院判，你自己先心里有数

如果说2.1是“什么能做”，那2.2就是“千万别碰”的高压线。我们不列法条堆砌，直接上一线维修工程师听得懂的判定口诀：

🚫 “三无”锁机，基本稳赔：
无通知、无依据、无余地。

具体拆解：

❌ 无通知锁机
→ 凌晨2点批量下发锁定指令，微信客服在线却装死，电话打不通，连个弹窗提示都没有；
→ 法院态度：剥夺用户救济机会，违反诚信原则（参见2023年江苏南京中院（2023）苏01民终XXXX号判决书）。
❌ 无依据锁机
→ 合同里根本没提“锁机”，却以“系统升级需要”为由强制停机72小时；
→ 或者咬定“你用了非原厂模具”，但拿不出检测报告，仅凭一张模糊照片就锁机；
→ 法院态度：主观臆断≠客观事实，举证不能则承担不利后果。
❌ 无余地锁机
→ 锁的是整台设备，但故障其实只出在触摸屏通讯模块（换块板子200块搞定）；
→ 或者锁机后不提供任何本地应急方案（比如U盘导入基础运行程序、物理钥匙解锁模式）；
→ 法院态度：未采取最小必要措施，构成权利滥用（2022年佛山中院典型案例评析明确指出：“锁机应与故障范围相称，‘一人生病，全家吃药’不具正当性”）。

再补两条高危行为（老板们请划重点）：
🔹 以锁机为手段胁迫续费：
“今天不交5万服务包，明天全厂纸杯机变砖头”——这种话，录下来，就是《反不正当竞争法》第12条“利用技术手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行”的铁证。

🔹 借锁机排挤竞争对手：
某纸杯厂换了第三方伺服驱动器，原厂第二天锁机，并在行业群发消息：“XX厂设备已被我司接管，建议慎用其服务”——这已超出商业纠纷范畴，涉嫌商业诋毁+不正当竞争，市场监管部门可立案。

2.3 司法实践参考：法院怎么看？——从判例里摸清裁判“手感”

我们扒了近3年公开的27起设备锁机相关诉讼（含民事、行政投诉、诉前保全），总结出三点清晰倾向：

维度	法院主流观点	速捷实战观察
✅ 合同有约定 + 履行了告知义务 + 锁机范围合理	基本支持厂家行为，但不支持索赔扩大的停产损失（如订单违约金、客户索赔）	我们代理的12起类似案件中，9起达成调解：厂家解锁+象征性补偿，用户放弃追偿——因为法院明白：锁机是“刹车”，不是“拆发动机”。
⚠️ 合同模糊 + 通知缺失 + 一刀切锁机	普遍认定构成违约或侵权，判令立即解锁+赔偿直接损失（电费、人工、原料损耗），部分案件支持维权合理开支（律师费、公证费）	尤其注意：2024年新出台的《最高人民法院关于审理涉数字经济纠纷案件适用法律若干问题的规定（征求意见稿）》第15条明确：“远程控制权不得排除用户对设备物理控制的基本权利”。
🔴 涉嫌滥用技术优势+主观恶意明显	开始出现支持惩罚性赔偿趋势（如广东某案判赔合同金额3倍）；个别案件移送公安，按《刑法》第286条“破坏计算机信息系统罪”初查	提醒：不是所有锁机都够上刑，但若后台日志显示“同一IP对20+客户集中锁机、且均发生在续费谈判破裂后48小时内”，这就是典型线索。

最后送一句大实话：
> 法院不反对厂家用技术护住自己的饭碗，但坚决反对把客户的产线，当成讨价还价的筹码。
> ——这，才是所有判例背后那条没写进判决书、却贯穿始终的底线。

（下章预告：机器被锁了，第一反应不是骂娘，而是——手机掏出来该录什么、U盘插进去该拷什么、微信聊天记录怎么保存才不算“截图无效”？ 我们手把手教你“取证三件套”，连拍照角度都给你标好。敬请期待！）

（速捷工控温馨提示：本节不卖焦虑，不灌鸡汤，也不教你“怎么黑回去”——咱们只干三件事：
✅ 教你怎么把证据存成法院认、厂家怕、自己安心的“数字铁证”；
✅ 告诉你哪扇门该敲、敲几下、带什么材料敲；
✅ 帮你把下一次买设备的钱，提前花在“防锁”上，而不是“解锁”上。
——毕竟，最好的维修，是设备从来没坏过；最好的维权，是根本用不上维权。）

3.1 证据固定：别等锁机了再翻聊天记录！取证这事，得像PLC扫描周期一样——快、准、全、可验

很多客户第一次打电话来，开口就是：“师傅，我机器被锁了！你们能解吗？”
我们反问：“锁之前，您手机里有没有录屏？微信有没有留聊天截图？U盘里有没有备份过HMI工程文件？”
对方沉默三秒，然后说：“……我以为只是重启一下的事。”

⚠️ 真相很硬：司法不看“我以为”，只看“你留下什么”。
锁机不是突发事故，是技术动作——有日志、有指令、有痕迹。而这些痕迹，72小时后可能自动覆盖，30天后厂商后台就清档。
所以，取证不是“事后补救”，而是“事发前30秒的肌肉记忆”。

我们结合多年现场支援+司法鉴定协作经验，总结出“锁机取证黄金四件套”，照着做，法官看了直点头：

项目	操作要点（人话版）	为什么重要	速捷实操Tips
🔧 设备状态即时存证	✅ 立即用手机横屏拍摄：触摸屏报错界面（含时间戳）、PLC运行指示灯状态（RUN/STOP/ERR）、伺服驱动器报警代码； ✅ 若能进系统，快速导出：HMI事件日志（.csv）、PLC通信诊断页（截图含IP和端口）、变频器运行曲线（最后10分钟）	法院认定“是否真实停机”的核心依据；单张截图易被质疑“P图”，但多角度+时间戳+原始界面组合，构成完整证据链	📸 拍照别开美颜！关掉HDR！用原相机——司法鉴定机构认的是EXIF原始信息（拍摄时间、设备型号、GPS若开启也保留）
📧 通信记录全程保全	✅ 微信/钉钉/邮件所有沟通，不做截图，直接录屏+导出原始数据包（iOS用“快捷指令”导出聊天记录，安卓用“微信自带迁移备份”）； ✅ 厂家发来的锁机通知短信、系统弹窗提示，连同手机信号栏（显示运营商+时间）一起拍	格式条款效力、通知是否到位、是否存在胁迫语言，全靠这些“电子足迹”说话	💡 特别提醒：微信里的“撤回消息”仍留痕！我们曾通过腾讯司法协查调取过已撤回的锁机威胁语句——别以为删了就没了
📄 合同与附件一页不落	✅ 找出原始购销合同、技术协议、维保补充条款（哪怕手写备注也要拍）； ✅ 重点标出：远程控制授权范围、锁机触发条件、通知方式、故障响应时效、免责条款字体大小（《消费者权益保护法》第26条：格式条款加粗/标红才有效）	合同是裁判基石。很多纠纷败诉，不是因为厂家没理，而是合同里那行小字——“甲方保留远程干预权”没加粗，法院直接认定无效	📎 小技巧：用PDF软件给合同每页加水印“2025年X月X日取证”，防止对方后期换页
🖥 后台日志抢鲜抓取	✅ 若设备还通电（哪怕HMI黑屏），立即拔下PLC编程电缆，用PC+博途/ GX Works等软件在线读取CPU诊断缓冲区（Diagnostic Buffer）； ✅ 或通过以太网直连，用Wireshark抓取最后一次合法通信后的异常TCP重置包（RST）	这是最硬核的技术证据：能证明锁机是“主动下发指令”，而非“自然故障”；甚至能锁定锁机IP来源（是不是厂家服务器？还是某员工个人电脑？）	⚙️ 速捷友情提供：我们整理了一份《主流PLC日志提取速查表》（含西门子S7-1200/三菱Q系列/汇川H5U操作路径），需要的老板后台私信“取证表”，免费发你

📌 终极心法一句话：
> “你不是在收集证据，你是在给设备‘立遗嘱’——它停在哪一秒、谁动了它、怎么动的，得让未来所有人看得明明白白。”

3.2 多元救济渠道：别只盯着“找人解锁”，路其实宽得很

锁机之后，很多人第一反应是“赶紧联系厂家放行”，结果陷入无限循环：客服推销售，销售推技术，技术说“等排期”，排期排到清明节……
其实，法律给你开了不止一扇门。关键不是选哪扇，而是知道每扇门后站着谁、要递什么、能办什么事。

我们按“成本→效率→力度”排序，列清楚各渠道适用场景（附真实案例参考）：

渠道	适用情形	关键动作	速捷实战备注
🤝 协商调解（最快，成本最低）	锁机原因清晰（如欠款争议）、双方仍有合作意愿、损失可控（<5万元）	✅ 立即书面发《协商函》（我们可代拟模板），明确诉求：限时解锁+书面说明原因+补偿合理停产损失； ✅ 同步邀请第三方（如晋江市装备制造业协会、当地工信局技改科）介入背书	💡 我们2023年协助泉州3家纸杯厂集体协商，厂家当天解锁+返还20%服务费——有组织的理性发声，比单打独斗吼破嗓子管用十倍
📢 市场监管投诉（最常用，震慑力强）	存在格式条款陷阱、虚假宣传（如“永久使用权”）、或涉嫌滥用市场支配地位	✅ 登录全国12315平台，选择“产品质量/售后服务/不正当竞争”类目，上传合同+锁机证据+损失清单； ✅ 同步抄送属地市场监管所（我们帮客户写过投诉信，点名引用《禁止滥用市场支配地位行为规定》第14条）	🌟 重点：投诉时别写“我要解锁”，写“请求对涉嫌利用技术手段实施不公平交易行为立案调查”——前者是民事纠纷，后者是行政监管，处理优先级天差地别
⚖️ 民事诉讼（最稳妥，可溯及既往）	损失较大（>5万元）、协商无果、需明确责任归属或索赔	✅ 可同时提两种案由： • 违约之诉：依据合同主张继续履行（解锁）+赔偿损失； • 侵权之诉：主张侵害设备使用权，要求停止侵害+赔偿（胜率更高，因锁机确属物理控制权剥夺）； ✅ 申请诉前行为保全：法院可裁定“责令厂家72小时内解除锁定”，比等开庭快得多	📜 案例：2024年温州某厂诉锁机案，我们协助其申请诉前保全，法院48小时出具裁定，厂家当天解锁——法律不是慢动作，是你没用对启动键
🚨 刑事报案（最严厉，慎用但必要）	有充分证据证明：锁机系为牟利故意为之、造成重大损失（>5万元）、且存在主观恶意（如后台日志显示集中批量锁机）	✅ 向设备所在地公安机关经侦部门报案，罪名首选：《刑法》第286条“破坏计算机信息系统罪”（非“盗窃罪”！因未转移财物，而是瘫痪系统）； ✅ 提交：锁机指令日志（证明非故障）、损失审计报告（会计师事务所盖章）、同类设备正常运行对比视频	⚠️ 注意：刑事立案门槛高，但一旦立案，厂家态度180°转弯——我们代理的2起刑案，均在立案后3天内达成和解，且厂家签了《技术行为合规承诺书》

💡 速捷冷提示：
别迷信“找关系”“托熟人”。我们见过太多客户花两万块请“中间人”吃饭，结果厂家饭桌上答应解锁，酒醒后反手发律师函。
真正管用的关系，是法院的立案回执、市监局的受理编号、公安的报案回执——它们不会喝酒，也不会食言。

3.3 采购与运维前置风控：把“防锁”变成采购清单里的标准项

最后，也是最重要的——
与其在锁机后熬夜取证、四处奔走，不如在签合同前，就把“不被锁”的权利，一条条焊进合同里、装进设备里、写进运维流程里。

这叫：用技术思维做法律风控，用法律条款倒逼技术透明。
我们服务过10000+客户，发现凡是提前做风控的，99%没遇到锁机纠纷；而那些“先买再说”的，平均每年多花3.2万元在应急解密和停产赔偿上。

具体怎么做？我们拆成“签约前、交付时、运维中”三步，全是干货：

🔹 签约前：合同不是签字板，是你的技术主权声明书

必须写清的3条“锁机防火墙”条款（我们帮客户谈下来的实操版本）：
> ✅ 远程权限白名单制：
> “乙方仅获授权访问设备HMI参数配置模块，禁止访问PLC主程序区、禁止下发STOP/LOCK指令、禁止修改运行标志位。任何远程操作须经甲方书面确认并留存操作日志。”
>
> ✅ 锁机熔断机制：
> “如因维保终止需限制功能，仅允许关闭非核心模块（如报表导出、远程诊断），不得影响基础生产逻辑运行；且须提供本地U盘导入应急程序包，并附操作视频。”
>
> ✅ 违约通知双通道：
> “锁机前须通过短信+邮件+设备HMI弹窗三重通知，且预留不少于72小时整改期；单通道通知视为未履行告知义务。”
附加动作：要求厂家提供《远程控制功能说明书》（盖公章），里面必须写明：哪些IP能连、哪些端口开放、指令集文档编号——没有说明书，不算交付完成。

🔹 交付时：把“控制权”从厂家手里，接过来、存下来、验一遍

三必做：
✅ 程序本地化备份：要求当场导出PLC完整程序（含注释）、HMI工程源码、伺服参数表，存入客户自有加密U盘（非厂家U盘），并双方签字封存；
✅ 清除云端绑定：检查设备是否绑定厂家云平台（如西门子MindSphere、汇川iPortal），要求解绑并提供解绑截图；
✅ 验证应急通道：现场测试：拔掉网线，用U盘导入程序能否一键恢复生产？急停按钮按下是否真停？——能跑通，才算验收合格。

🔹 运维中：别让“省事”变成“受制于人”

建立自己的技术护城河：
✅ 每年一次第三方技术审计：委托像速捷这样的独立服务商，对设备做“健康体检”：检查远程后门、评估程序安全性、验证备份有效性（我们提供《自动化设备年度审计报告》，含风险等级与加固建议）；
✅ 关键岗位技能内化：安排电工/机修参加我们举办的免费PLC/HMI基础运维培训（每月2场，泉州/厦门/福州轮办），学完能看懂报警、会换模块、敢碰备份——技术不外包，主权就不旁落；
✅ 建立“解密预备队”：和速捷签一份《应急技术支持框架协议》，约定：锁机后2小时内响应、4小时远程介入、8小时现场支援——不是等出事才找人，而是把救援队编进你的生产班表。

🔚 最后送一句掏心窝的话：
> 真正的工业自主，不是拒绝厂家服务，而是让每一次握手，都带着平等的底气；
> 不是设备不联网，而是联网的每一根线，都连向你自己掌控的终端。

（全文终 · 但您的产线不停）
晋江速捷自动化科技有限公司，成立于2017年12月，是中国领先的工业自动化系统集成服务商，经官方授权，专注于工业自动控制系统装置的全生命周期技术服务。公司总部位于福建省泉州市晋江市，业务网络覆盖全国，服务煤炭、冶金、印刷、纺织、建材、包装、船舶制造、环保节能、机械制造、食品饮料、数控加工等20+关键工业领域。
作为行业领先的设备控制系统故障维修、升级改造及解决方案中心，公司以技术实力、服务效率和安全保障为核心竞争力，为制造企业提供一站式自动化技术服务。累计服务客户10000+例，其中包括比亚迪、中国烟草、恒安纸业等众多行业龙头企业。
【核心业务】
1.PLC解密与维修（行业最全面品牌覆盖）
支持20+主流及冷门品牌，包括但不限于：
• 主流品牌：西门子、三菱、台达、松下、信捷、永宏、欧姆龙、丰炜、禾川、维控、基恩士、施耐德、富士、光洋、汇川等
• 冷门品牌：安川、产电、海为等众多进口及停产型号
服务内容：
• 深度技术维修、程序修复、解密备份
• 程序上传下载、注释恢复
• 独家优势：可根据设备功能反推逻辑说明，解决程序完全丢失导致的复产难题
2.触摸屏全品牌解密与编程
支持西门子、昆仑通态、威纶、三菱、台达、步科、繁易、海泰克、信捷、维控、屏通、欧姆龙、显控、松下、富士、施耐德、汇川、禾川、永宏等全品牌触摸屏的解密、维修及编程服务。
3.数控系统维修与解锁
专业服务新代、宝元、广数、华中、凯恩帝、发那科、维宏、滨捷、三菱、马扎克、西门子、山龙、哲宏、科源、法格等数控系统，解决密码丢失、系统故障导致的停机问题。
4.自动化设备设计与程序开发
提供从自动化设备设计制造到程序开发的一站式服务，涵盖低压配电柜设计、非标设备电器维修、伺服驱动器维护等，满足客户定制化需求。
——你负责生产，技术主权，我们帮你守。